Методи Андреев: Не "приятелски огън", а конфуз, в който президентът излъга

Методи Андреев, бивш шеф на Комисията по досиетата в интервю за Агенция “Фокус”

Фокус:  Има ли разлика между доносник и човек, работил за националната сигурност?

Методи Андреев: Искам да кажа, че моето мнение по въпроса е, че офицерите от ДС не са работили за националната сигурност, защото тогава България е била интегрирана в системата на сигурност на бившия Варшавски договор и в този смисъл тя не е имала национални приоритети извън тези.

Фактът, че всяко главно управление на ДС е имало по един съветски пълномощник, който реално е бил човека с право на достъп до всички нива на секретност в службата, фактът, че имаме един документ, който е нормативна база за работа на Първо Главно управление на ДС, приет на заседание на Политбюро на ЦК на БКП и там Димитър Стоянов казва, че документът е бил одобрен и от нашите колеги от КГБ.

Представяте ли си, документът за нормативната база за дейност на Първо ГУ на ДС е одобряван от КГБ, т.е. Първо ГУ на ДС не е имало самостоятелна дейност извън България. Нали сегашните застъпници на тезата за добрите и лошите ченгета твърдят, че тези, които са работили към Първо ГУ са били много добри.

Да, те може да са били много добри като професионалисти, но тези хора са били част от системата на сигурност на Варшавския договор и всичките им действия са били санкционирани и наблюдавани от съответните отдели в КГБ, т.е. те не са работили за националната сигурност на България.

Те са работили за националната сигурност на Системата на сигурност на Варшавския договор и на бившата съветска империя. И нещо повече, в този нормативен документ ясно е казано, че за да станеш някакъв ръководител в съответното главно управление ти трябва да си изкарал школата към МС на СССР, това е школата на КГБ.

Проблемът е много дълбок, но никой не иска да навлезе на такава дълбочина, поради съответните съображения. Когато човек на друга държава, макар и тя била братска държава изкара най-секретната школа на СССР(школата на КГБ), а там му преподават ноу-хау как се прави разузнаване на системите, на начините, по които работи КГБ, т.е. те му предлагат технология, по която са работили съветските тайни служби.

И аз питам, има ли уважаваща себе си тайна служба, която ще създава такива специалисти без естествено да ги ангажира към себе си? Няма. Проблемът е в тяхното двойно сътрудничество, офицерите от ДС са били вербувани и от съответните съветски тайни служби. Това никой не иска да го признае в момента.Никой не иска да признае, че 90 на 100 от посланиците ни са агенти на бившата ДС и то сега ще стане ясно.

Фокус: Сега предстои проверка на депутатите. Как ви са вашите очаквания?

Методи Андреев: Много ще се окажат агенти на ДС, около 10-15 %.

Фокус:  Кой според вас стои зад т.нар. “приятелски огън”, за който говори президентът ?

Методи Андреев: По наше време папката “Гоце”, тази която ние тогава отчетохме, общо взето това, което аз разказах още преди още комисията да се произнесе по време президентските избори и колегата Евгений Димитров, което разказваше, то се потвърди – че има такава папка, че той я е знаел, че е приел доброволно сътрудничество, че е подготвял доклад, в който е трябвало да напише(това е било първата му задача) с какви теми са се занимавали от неговия институт, с какви научни интереси са неговите колеги от института, т.е. това е трябвало да бъде предадено на Шесто ГУ на ДС.

Същото това ние го казахме. Дали е “приятелски огън” ? Глупости на търкалета. Не става дума за заяждане, а за една доста конфузна ситуация, която президентът се мъчи да оправдае, в която той излъга.

В какво излъга? Той излъга, че не е знаел, че службите го използвали. Това е големият проблем на Първанов. Дали той се гордее, че е бил сътрудник на Първо ГУ на ДС си е негов проблем. Ако той се е гордеел, да го е бил казал. Явно не се е гордял, след като излъга. Много добре си спомням какво каза той.

Той каза така(по време на срещата с посланиците): има една тънка папка, аз не съм знаел за нея, не съм знаел, че съм работил за службите, но и да съм знаел с гордост щях да го върша. Тук той излъга. Така че, огънят не е приятелски. Самият той влезе сам с това си изказване.

Фокус: За Симеон Сакскобургготски как стоят нещата?

Методи Андреев: Аз изцяло споделям това, което Венцеслав Димитров говореше напред. Моето действително мнение е, че картотеката му съществува. Венцислав Димитров заяви в едно интервю, че Симеон Сакскобургготски бил руски агент с псевдонима Карточник. Аз също смятам, че това, което казва Венцеслав Димитров не е лишено от основание. В тази посока има много доводи, които могат да бъдат извадени, за да се каже, че Симеон не е бил независим от някои тайни служби.

Фокус: Какви доводи?

Методи Андреев:  Примерно факта, че Путин прати на тогавашния премиер едно писмо, което беше пренесено от Филчев. Много интересно какво Путин има да пише на Сакскобургготски и по този помпозен начин да го прави. И много интересно е това писмо. Дали е заведено официално във входящата кореспонденция на МС.

Това е много интересен факт и аз нямам информацията да е така. И редица други неща. Примерно близостта на Симеон с Любен Гоцев, с Бриго Аспарухов. Да не забравяме, че Бриго Аспарухов беше обвиняван, че е унищожил делото на агент “Румянцев” – Атанас Тилев. Има интересна тънка връзка между руската служба, Атанас Тилев и съпругата му, която е дъщеря на виден политик от една република(мисля че е Финландия).

Връзката на Симеон с тези генерали каква е? На какво се дължи факта, че около Симеон е имало активно действаща агентура, включително до 1990 г.? Ако не е знаел за тези хора, а защо ги е търсил тогава? Защото самият Димитър Иванов признава в едно интервю, че през 1989г. е бил командирован от “МултиАрт” (първата фирма на Мултигруп) до Мадрид да доведе достоверна информация от свои източници за политическите намерения на Симеон Сакскобургготски.

Бил ли е Симеон Сакскобургготски по време на своето политическо изгнаничество на екскурзия в Москва, както говорят много емигранти? Въобще около царя има много съмнения, които не са без основание. Фактът, че той излъга на два пъти българите и то винаги в полза на БСП. Първия път помните, той 800 дни нищо не направи против съдействието, което БСП му оказа когато беше премиер.

БСП много пъти му оказа съдействие, например когато отмениха Закона за досиетата. Именно царя отмени този Закон. Защо беше необходимо 4 години този архив да не бъде проверяван от гражданска комисия? Какво стана през тези 4 години, когато министър беше Петканов. Какво ставаше в архива на НРС?

Фокус:  Виждали ли сте картонче за Симеон Сакскобургготски?

Методи Андреев:  Не. Вие смятате ли, че аз ще мълча. Само мога да ви кажа един озадачаващ факт – Симеон е имал дело за оперативна разработка, той е бил жертвата само. Хората, които са имали дело за оперативна разработка, това са били жертвите на Държавна сигурност. Неговото дело за оперативна разработка е съвсем нормално да бъде заведено, тъй като той е ярък представител на монархическата институция в България. Това дело за оперативна разработка, което трябва да продължава и в неговата зрялост спира изведнъж 1965 г. Поне делото, което го има в МВР е до 1965 г.

Защо спира това дело до 1965? Възможностите са две – или е взет на разработка от друга служба или разработката му е спряна от високо място по други причини. Какви са тези други причини? Може би причината е това, което твърди Венцеслав Димитров – става агент Карточник. Но има дело и в Първо ГУ, там има доста повече неща, но този въпрос досега не е поставян.

Между другото, защо никой не поиска от вас журналистите да се разсекретят документите по делото за оперативна разработка на политическия изгнаник Симеон Сакскобургготски. Симеон Сакскобургготски не би трябвало да се срамува от това, което са писали за него, защото той е бил официално, както той твърди, враг на системата и би трябвало да покаже в това дело как системата го е преследвала и тормозела.

Той би трябвало това с готовност да поиска да стане достояние на целия български народ, тъй като беше министър-председател, в момента е лидер на една от управляващите партии. Това е много интересно. Какво има в делото за оперативна разработка на Симеон Сакскобургготски. Никой не поставя този въпрос.

Фокус: Сега при проверката на изпълнителната власт ще излезе?

Методи Андреев:  Тук става въпрос не за агентурно сътрудничество с ДС. Венцеслав Димитров говори за сътрудничество с руските служби. Забележете, царя не направи никакъв коментар. Редно беше поне да каже: това не е вярно, както направи Петър Стоянов. Излезе интервюто с Венцеслав Димитров и никаква реакция от страна на Симеон Сакскобургготски. Е, разбираме, че той е със “синя” кръв, а ние сме негови обикновени поданици може да ни схваща, но чак такова обвинение би трябвало да стресне малко царската особа.