Брам: България не е работеща демокрация

Как в чужбина реагират на публикуването на досиетата на депутатите от българските парламенти след 1989 година? Румяна Таслакова потърси за мнение германския политолог д-р Хайнц Брам

Кой нормален човек се интересува от досиетата – този въпрос зададе премиерът Сергей Станишев след публикуването на имената на народните представители, участвали в парламентите след 1989 година. Ако се съди по дискусиите след 4 септември, много хора се интересуват от досиетата. Какво е значението на тази публикация? На път ли е България да анализира миналото, да превъзмогне тежкото наследство от комунистическия режим? Как вие г-н д-р Брам виждате значението на публикуването на имената на 140 депутати?

Брам: Според мен решението да се пристъпи към публикуване на досиетата бе взето под натиск или по препоръка на Европейския съюз. България дълги години отказваше да анализира, да разчисти миналото.

Очевидно вярваха, че с балканска хитрост могат да се скрият зад Дунава. Но наложително бе един ден са се отворят досиетата. Според мен социалистите прецениха абсолютно погрешно значението на публикуването на досиетата.

Сега се появиха нови имена, така аз лично не знаех, че Жан Виденов се числи също към сътрудниците на Държавна сигурност. Появиха се и други досега неспоменавани имена. Но още в миналото имаше списъци с имена, които днес отсъстват.

Вероятно има още архиви, като архивите на Кирчо Киров, които още не са проверени. Важно е досиетата да бъдат публикувани, макар че никой няма да бъде наказан, никой няма да бъде отстранен от парламента, но все пак се даде гласност!

Има медии, които могат да упражнят натиск. Смятам, че става дума на първо място за един вид обезщетение спрямо жертвите на комунизма.

Ако жертвите на комунизма видят, че един човек като Бриго Аспарухов застава пред обществеността и казва, че Държавна сигурност е била добра школа, “Там се научих на точност, мениджмънт, организация, на всичко това, което по-късно ще ми е необходимо като кмет на София”. Това е абсолютна наглост!

Наглост, която според мен не би трябвало да е възможна в рамките на Европейския съюз, но явно такива неща могат да се изричат в България!

Ако архивите са отворени и ако поне обществеността окаже натиск, жертвите на комунизма могат да почувства, че дългогодишните им мъчения не са били напразно, че все пак има известна справедливост.

Публикуването на досиетата само по себе си не може да създаде справедливост, 100-процентова справедливост, дори не и нито 50 % справедливост, но все пак дават гласност на събития от миналото.

А това е важно в една демокрация, в една държава, в която е безразлично дали си бил комунист, дали си сътрудничил на Държавна сигурност, или дали си бил жертва на режима ...

Всичко е безразлично, всичко е една огромна бъркотия... Според мен една такава държава не може да се превърне във функционираща демокрация.

В досиетата неотдавна бе открито и името на сегашния български президент Георги Първанов. Данните за сътрудничеството му с тайните служби бяха потвърдени официално още през средата на юли. Между депутатите с агентурно минало е и бившият вътрешен министър и вицепрезидент Атанас Семерджиев. По време на дейността му като вътрешен министър бяха унищожени голяма част от досиетата на бившата Държавна сигурност. Неговият псевдоним бе Славейчето. Както се вижда от доклада, лидерът на българските турци, на ДПС Ахмед Доган собственоръчно е подписал декларацията за сътрудничество с тайните служби. Двамата му заместници Юнал Лютви, сега заместник-председател на парламента и Лютви Местан също са били агенти. За пръв път стана известно, че и сегашният евродепутат на социалистите Евгени Кирилов е сътрудничел с Държавна сигурност.Бившият ректор на Университета в Пловдив Огнян Сапарев е бил сътрудник на политическата полиция. И един от най-известните актьори и сатирици в страната Тодор Колев е бил доносник.

Информация на actualno.com