ЕК харчи милиони, за да лобира сама себе си

Европейската комисия /ЕК/ харчи милиони евро от парите на данъкоплатците за екологични кампании и групи, които лобират в Брюксел, съобщи ВВС. Сред организациите, спечелили най-много от европейските данъкоплатци е Friends of the Earth Europe /FoE/, която през 2007 е получила половината от средствата си от ЕС. Заместник-председателят на ЕК Сиим Калас, който отговаря за борбата с измамите, заяви пред Радио 4 на ВВС, че подобно финансиране няма. Той каза, че ЕК не финансира никого, за да бъде лобиран и, че никой не получава пари, само за да стои в Брюксел. Но Директоратът на ЕК за околната среда заяви, че дава средства на екологични групи, за да осъществяват лобистка дейност. От там съобщиха, че това е опит да се изравнят възможностите на подобни групи с корпоративните лобисти в Брюксел, въпреки, че според признанието на представители на ЕК това е "малко шизофренично". През 2006 комисията е дала повече от 7.7 млн. евро на поне 40 екологични организации, за да им помогне да осъществяват лобистка дейност в Брюксел. Сред тях са групи като WWF (Световен фонд за природата) и FoE Europe. Двете групи са сред 10-те Зелени - мощна мрежа от екологични организации, които работят заедно с Европейската комисия, Европейския парламент и Съвета на министрите. През 2006 ЕК е дала на 10-те Зелени повече от 4 млн. евро, за да им помогне да лобират и само Greenpeace се е отказала от парите. Представителят на Директората за околната среда Грант Лоурънс каза за Радио 4, че неправителствените организации трябва да бъдат представени в Брюксел. Различните компании са много по-богати и ще бъдат винаги тук, докато неправителствените групи нямат такива възможности, каза той. Но членове на Европейския парламент поставиха под въпрос това финансиране. Британският евродепутат Крис Хийтън-Харис беше аплодиран, когато повдигна въпроса в ЕП. Има нещо погрешно във финансирането на организации от ЕК, за да лобират парламента и комисията, каза той пред Радио 4. Германската евродепутатка Ингеборг Грасъл каза, че се опитва да убеди своите колеги да преосмислят това финансиране. Това е невероятно и не виждам смисъл от тези разходи, заяви тя.