Разгромиха Путин и Медведев

dnesdir.bg

Дни преди президентските избори в Русия (на 2 март) водещи икономисти и академици поставиха под съмнение постиженията в управлението на Владимир Путин и перспективността на програмите на Дмитрий Медевдев, съобщи Newsru, на която се позова БГНЕС.

Вчера в института по икономика към Руската академия на науките (РАН) беше представен докладът “Задачите за бъдещия президент”, в който академиците разкритикуваха правителствените планове за икономическо развитие и представиха собствена програма за страната за периода 2008-2016 г. Малко след това на заседание на Икономическия клуб на компания ФБК експерти разсеяха мита за необикновените икономически постижения на Русия през 2000-2008 г., пише “Независимая газета”. Според икономистите провежданият в Русия социално-икономически курс трябва да бъде преразгледан.

Главният извод, която правят учените, е прост: състоянието на руската икономика изобщо не е толкова добро, колкото се казва публично. Първото и главното - оказа се е, че властта не е в състояние в пълна степен да се възползва от изгодите от благоприятната промяна на конюнктурата на световните пазари на суровини, отбелязва “Новие известия”. Очевидният провал е високата инфлация. Освен това според учените към “не съвсем успешните” и съвсем “неуспешните” могат да бъдат отнесени административната и пенсионната реформа, осигуряването на правата на собственост в Русия и др. Второ, така и не се състоя диверсифицирането на икономиката и ресурсите да бъдат насочени към високотехнологичните сектори. Трето, въпреки забележимия ръст примитивизацията на структурата на икономиката продължава. И накрая, вяло върви работата по обновяване и развитие на инфраструктурните отрасли. Според директора на института по икономика при РАН Руслан Гринберг причината за забавянето на икономическото развитие е липсата на политическа опозиция.

Икономистите обаче нямат особени надежди, че новият президент ще се вслуша в съветите им. Според академик Леонид Абалкин “приемника” го очакват големи неприятности, тъй като липсата на икономическа стратегия за развитие в бъдеще няма да позволи ефикасното решаване на насъщните задачи.