Социален какво?

За векторите и политиците

Капитал

"Големият враг на ясния език е лицемерието. Когато между истинските и заявените цели на някого има несъответствие, той инстинктивно се обръща към дългите думи и изтърканите идиоми, и като сепия плюе мастилени петна."
Джордж Оруел в есето си "Политиката и английския език", 1946 г.

Ако началото на скандала, който доведе до сегашните правителствени промени, започна с израза "оперативно интересни лица", краят му е белязан от друга крилата фраза - за "социалния вектор".

В средата на април разбрахме от премиера Станишев, че всесилният вектор ще залегне "в основата на преговорите за промени в кабинета".

До ден днешен обаче остава неясно какво точно дебне зад този израз, което не му пречи да звучи страшно особено за по-либерално настроените. А векторът, иначе термин от математиката, който означава отсечка с посока (представете си стрела), изглежда, е обобщение на

Всичко социално, за което сега не се сещаме

Дотам не е ясно какво седи зад вектора, че на самия Станишев на два пъти му се наложи да обяснява какво той не значи. Първо, не значел, че трябва да се смени социалният министър Масларова. И второ, че ще е за сметка на финансовата стабилност, предвид че има и международна криза. Все в тази посока да не би някой да си помисли точно това.

Векторът свърши добра работа най-вече за да се замаже описаното от Оруел разминаване "между истинските и заявените цели" в правителствения ремонт. Особено в квотите на коалиционните партньори ДПС и НДСВ. От самолет е видно, че смените на земеделския, и най-вече на военния министър обслужват някакви вътрешнопартийни цели. Станишев обаче трябваше да ги обоснове като част от нещо общо и на помощ дойде... онова социалното: "Има проблем от гледна точка на мотивация на военнослужещите, от гледна точка на социалните дейности и отношението от гледна точка на Министерството на отбраната и отговорността на държавата към българската армия, която трябва да бъде модерна, мобилна и силно мотивирана." Ето и при земеделието: "Тъй като земеделието е един от важните сектори на българската икономика, той е важен и в социален план, защото много българи са кръвно и житейски свързани със земята, с българското село."

Ахмед Доган, лидер на Движението за права и свободи, обаче изглежда не вярва в "социалната конструкция", защото има друго обяснение за лансирания от него министър. "Изискванията на Европа предполагат науката реално да навлезе в аграрния сектор", каза той, имайки предвид леко научния профил на избраника си. Но ако се върнем на вектора, който освен в правителствения ремонт седи в основата и на тази статия, сме длъжни да отбележим, че именно Доган разбира най-много от него.

Векторът ходи по социалистите, но тръгва от Доган

Преди почти три години лидерът на ДПС открива 40-ото Народно събрание и между другото в речта си казва: "Кооперативното разглеждане и управленческо овладяване на инвестиционното и социалното направление ще бъде изграждане на мост между либералния и социалния вектор в правенето на политика в полза не само на държавата, но и за благоденствието на човека и на обществото." Думите му явно са въздействали върху нечии умове, защото либералният и социалният вектор изведнъж добиват гражданственост, точно както е описано от Оруел. "Лошите изрази могат да се разпространят по традиция и чрез имитация дори и между хора, които би трябвало и биха могли да се справят по-добре", пише безпощадният англичанин.

Така и става. Започва едно "векторничене", най-вече в редиците на Социалистическата партия. Обяснимо, либералната част, заложена от Доган, изпада, като от израза остава само социалният:

"БСП няма право на такъв подход и за да не бъде разбирана така, тя трябва да покаже последователна линия на засилване на социалния вектор", казва Красимир Премянов.

"И се стига до друг социален вектор на икономическото, политическото и всякакво друго развитие", използва израза и проф. Иван Маразов.

"Всички участници в коалицията си имат социален вектор и да се предполага, че някой представлява само бизнеса и че категорично ще работи срещу социалната ставка, не е сериозно", идва ред и на Петър Димитров.

В такава среда как да не му се изплъзне и на Станишев от устата... А какво е искал да каже премиерът, обясни в четвъртък, който трябва, т.е. самият Доган. Според него в първите три години на мандата е доминирал либералният вектор и от гледна точка на резултатното приключване на мандата вече трябва да е доминиращ социалният вектор. Това не било завой на ляво, а всъщност преформулиране на основния приоритет на държавата. А-ха-а-а...