Епохални Времена        [wwww.epochtimes-bg.com]



Gao Zitan & Wen Hua, Епохални Времена (Epoch Times) (със съкращения) 10.08.2011

Пет неписани правила на китайската правна система

 

Пред външния свят китайският режим претендира да има функционираща правна система, подкрепяна от законово управление; но за всеки, който се е опитал да функционира в рамките на тази система, опитът сочи точно обратното.

Канадският адвокат Клайв Ансли, специалист по китайско право, си припомни в предишен материал на Epoch Times историята за канадски съдия, който посетил Китай. Когато се завърнал, разказал на 300 адвокати как китайската съдебна система е „толкова по-напред от нас“, защото съдът, който посетил, бил облицован с мрамор и имал плазмени екрани.

Китайски паравоенен полицай на пост пред Междинен пекински съд No. 2. Според китайските адвокати правната система в Китай е под контрола на Китайската комунистическа партия, а не на закона.
Китайски паравоенен полицай на пост пред Междинен пекински съд No. 2. Според китайските адвокати правната система в Китай е под контрола на Китайската комунистическа партия, а не на закона. (Peter Parksp/AFP/Getty Images)

Това, което съдията пропуснал да отбележи – посочва Ансли – е, че съдебните решения се взимат от политически авторитети, а не от съдии, и че независимо от купищата нови закони, писани от Китайската комунистическа партия (ККП), никой закон не е над режима.

Коментарите на Ансли подсказват за комплекса неписани закони, крепящи китайската правна система. По-долу са изложени пет от тези „закони“, както ги наричат китайските  адвокати, позовавайки се на личния си опит.

1. Изходът от делото е решен преди процеса

Проф. Хе Уейфанг (He Weifang) от Правната школа на Пекинския университет обяснява в публикувана в блога му статия, как съдебните дела – и особено важните – са главно с демонстративна цел. Предварителният изход е определен от съдебното ръководство, прокуратурата и Обществена сигурност.

Джоу Бинчинг (Zhou Binqing), изтъкнат адвокат по интелектуалната собственост в Интернет, сподели за Epoch Times как когато станал адвокат, обичал предизвикателствата в криминалните случаи; но след няколко дела осъзнал безполезността на адвокатите в тази сфера поради предварително определения изход на делата.

2. Най-големият подкуп печели делото

Адвокат Шу Шуронг (Xu Shurong) сподели пред Epoch Times, че от много време не е поемал никакви случаи, тъй като установил, че правната система е толкова корумпирана, че не работи.

По думите му в Ченгду определящ фактор за изхода на процеса е да се заплати на съдията и съответния персонал 1/3 от сумата, за която е делото – неписано правило в китайската правна система. Който плати повече – печели.

3. Адвокатите – нисшата класа

Шу описа и как в Китай адвокатите са третирани като нисшата класа – без основна заплата или осигуровки и с вероятността от отказ за плащане на услугите им от клиента.

Адвокат Джоу Бинчинг разказа за появата на нова пазарна ниша вследствие от дисфункцията на системата – нова „порода“ адвокати, които задействат обществените си контакти, за да осигуряват дела на други адвокати, работещи за тях на заплата.

4. Делата се печелят с връзки, а не със силна правна защита

Ли Тянтян (Li Tiantian), адвокат в Шанхай, не иска вече да упражнява тази професия след многократно попарени надежди за справедливост.

По думите му най-важното за един адвокат в Китай са връзките, а не правото. Той цитира ветерани адвокати да казват, че присъдата ще е благосклонна, ако съдията бъде подкупен със скъпа бижутерия.

5. Партийните интереси са най-важни

Според г-н Чен, правозащитен адвокат с 30-годишен опит от провинция Джянгсу (Jiangsu), през последните години законът остава все по-назад спрямо партийните интереси.

Той посочи как при чувствителни дела, дела за размирици или на , Фалун Гонг адвокатите са длъжни да съобщят на висшестоящите си и да чакат одобрение за поемане на случая.

Чен описа дело на Фалун Гонг, което поел преди няколко години. По думите му той е бил тормозен заради защитата на последователи на духовната практика, обвинени с фабрикувани доказателства. Фалун Гонг е забранен и преследван от комунистическата партия, която създаде инстанция извън закона за „изкореняване“ на практиката. Закони срещу Фалун Гонг в китайските правни книги обаче липсват.

 „Но съдът осъди единия на 13 години затвор, а другия – на 6 години. Бях заплашван многократно и ми беше казано да не поемам повече дела на Фалун Гонг“, заключава Чен.